Philips-Sammelklage - Abweisung durch das Gericht in erster Instanz

CPAP Europe gibt bekannt, dass das Gericht der ersten Instanz in Mailand am 12. Dezember 2025 unsere Sammelklage abgewiesen hat.

Der Grund dafür liegt nicht in der Sache selbst: Das Gericht ist der Ansicht, dass die vorgeschlagene Gruppe aufgrund der Komplexität und der Verschiedenartigkeit der Schadensarten (Gefährdung, Körperverletzung, Verlust des Lebens), der Geräte (BiPAP, CPAP, Trilogy), der Schaumstoffe (Typ A, Typ B) und der geltenden Gesetze nicht homogen ist.

Wir sind der Meinung, dass die oben genannten Elemente das Gericht dazu hätten veranlassen müssen, die Sammelklage zuzulassen und Unterklassen zu bilden, denn nach italienischem Recht liegt Homogenität immer dann vor, wenn es "homogene Rechte" aus einem unerlaubten Verhalten gibt, und keinesfalls, wenn es "homogene Schiedssprüche" oder "identische Schiedssprüche" gibt, wie es im früheren Rechtssystem der Fall war.

Viele, wenn nicht sogar alle anderen Anträge von Philips wurden vom Gericht zurückgewiesen.

Wir können uns bisher nicht damit einverstanden erklären, weil eine solche Position das Konzept des Zugangs zum Recht bei Massenschäden ins Leere laufen lässt und die Opfer dazu zwingt, den normalen Rechtsweg zu beschreiten, dessen Kosten in die Höhe schnellen.

Es ist jedoch bekannt, dass derartige Kosten den Zugang zum Recht häufig nur potenziellim Gegensatz zu den EU- und nationalen Vorschriften.

Die Diskussionen sind im Gange, um die beste Antwort zu finden.