25 de octubre de 2024 - Ginebra, Suiza

La organización Global Justice Network (GJN) ha emitido una respuesta a las declaraciones realizadas por el Dr. Roy Jakobs, CEO de Philips, en relación con la demanda colectiva europea «Respironics», recientemente presentada ante los tribunales de Milán. Este caso, dirigido por la GJN en colaboración con Adusbef y representantes de pacientes europeos, busca responsabilidades por los efectos de los dispositivos respiratorios médicos retirados del mercado por Philips en cientos de miles de pacientes de toda Europa.

En una entrevista reciente con la publicación holandesa NU.nl, el Dr. Jakobs se refirió a la demanda colectiva afirmando: «Si hay consecuencias, serán de una magnitud muy diferente a las del caso norteamericano», y añadió: «Es demasiado pronto para hablar de ello en este momento. Aún no sabemos si hay algo significativo en el caso». La GJN desea abordar estos comentarios teniendo en cuenta las implicaciones potenciales para las personas afectadas en toda Europa.

Magnitud del caso

La demanda colectiva europea ya ha suscitado el interés de miles de personas que buscan un recurso legal debido a los posibles riesgos para la salud asociados a los dispositivos retirados del mercado por Philips. La demanda podría representar a más de un millón de usuarios de estos dispositivos médicos, aunque el número real de personas expuestas puede ser significativamente mayor. Esto incluye no sólo a los usuarios de estos dispositivos en el hogar, sino también a los que han dependido de ventiladores en entornos de cuidados críticos, en particular durante la pandemia de COVID-19. Dado el alcance de este impacto, la GJN subraya que este asunto merece una seria consideración.

Reconocer las preocupaciones con respecto a la salud pública

En respuesta a la afirmación del Dr. Jakobs de que es prematuro abordar las preocupaciones planteadas, la GJN subraya la importancia de la claridad y la transparencia por parte de los líderes empresariales en asuntos que afectan a la salud pública. La organización afirma que la confianza del público requiere una comunicación clara y una actuación responsable por parte de las empresas multinacionales, especialmente en industrias críticas para la salud. La posición de la GJN es que los pacientes y el público merecen tener la seguridad de que su salud ha sido protegida en todas las etapas de la fabricación y distribución de dispositivos. La GJN se compromete a abordar las posibles repercusiones para la salud relacionadas con el uso de los dispositivos retirados, como enfermedades respiratorias, efectos cancerígenos y neurotóxicos, y alteraciones endocrinas, todas ellas condiciones destacadas en los informes de toxicólogos expertos que asesoran en este caso.

Riesgos para la salud identificados por expertos en toxicología

Consultas con destacados toxicólogos han identificado docenas de sustancias químicas nocivas en las espumas insonorizantes utilizadas en los aparatos de Philips, algunas de las cuales pueden plantear graves riesgos para la salud. Estos compuestos tóxicos, liberados en forma de partículas (PM) o compuestos orgánicos volátiles (COV), se han asociado a problemas respiratorios, determinados tipos de cáncer y otros problemas de salud. En recientes acuerdos alcanzados en Estados Unidos, Philips está intentando indemnizar a los usuarios que sufren problemas de salud similares a los denunciados por los usuarios europeos, que gozan de los mismos derechos fundamentales.

Preocupaciones operativas y de procedimiento

Global Justice Network cuestiona el tiempo de Philips para retirar los dispositivos afectados y sus prácticas de comunicación con distribuidores y pacientes. Teniendo en cuenta la prolongada duración de la retirada, la GJN afirma que una comunicación y una actuación más oportuna podría haber evitado riesgos para los usuarios. GJN señala la importancia de dar prioridad a la seguridad de los pacientes por encima de los retrasos en los procedimientos, especialmente cuando se conocen los riesgos para la salud. En pocas palabras, volviendo a las declaraciones del CEO de Philips, Roy Jakobs: si hay consecuencias, pueden ser de mayor magnitud que en el caso norteamericano y es necesario hablar de ello en este momento; sabemos perfectamente que hay elementos significativos en este caso.

En busca de responsabilidad y claridad

La GJN insta a Philips a que demuestre un compromiso claro con la seguridad de los pacientes y aborde las cuestiones planteadas en la demanda colectiva. Mientras tanto, la GJN seguirá abogando por la protección y la indemnización de todas las personas afectadas por los dispositivos retirados del mercado por Philips en toda Europa.

Para mayor información, diríjase a: Global Justice Network