25 octobre 2024 - Genève, Suisse

Le Global Justice Network (GJN) a publié une réponse aux remarques faites par le Dr. Roy Jakobs, PDG de Philips, concernant l'action collective européenne « Respironics » actuellement devant les tribunaux de Milan. Cette action, menée par le GJN en collaboration avec Adusbef et des représentants de patients européens, vise à obtenir la resposnsabilité pour les effets des appareils respiratoires médicaux rappelés par Philips sur des centaines de milliers de patients à travers l'Europe.

Dans une récente interview accordée à la publication néerlandaise NU.nl, le Dr Jakobs a évoqué l'action collective en déclarant : « S'il y a des conséquences, elles seront d'une ampleur très différente de celles de l'affaire nord-américaine », et il a ajouté : « Il est trop tôt pour en parler à ce stade. Nous ne savons pas encore s'il y a quelque chose d'important dans cette affaire ».

GJN souhaite répondre à ces commentaires en tenant compte des implications potentielles importantes pour les personnes concernées en Europe.

Ampleur de l'affaire

L'action collective européenne a déjà suscité l'intérêt de milliers de personnes cherchant un recours juridique en raison des risques potentiels pour la santé associés aux appareils rappelés par Philips. L'action en justice pourrait représenter plus d'un million d'utilisateurs de ces dispositifs médicaux, bien que le nombre réel de personnes exposées puisse être beaucoup plus élevé. Il s'agit non seulement des utilisateurs de ces appareils à domicile, mais aussi de ceux qui ont eu recours à des ventilateurs dans des établissements de soins intensifs, en particulier pendant la pandémie de COVID-19. Compte tenu de l'ampleur de cet impact, GJN souligne que cette question mérite d'être examinée sérieusement.

Reconnaître les préoccupations en matière de santé publique

En réponse à l'affirmation du Dr Jakobs selon laquelle il est prématuré de répondre aux préoccupations soulevées, GJN souligne l'importance de la clarté et de la transparence de la part de la direction de l'entreprise sur les questions qui ont un impact sur la santé publique. L'organisation affirme que la confiance du public exige une communication claire et une action responsable de la part des multinationales, en particulier dans les secteurs critiques pour la santé.

La position de GJN est que les patients et le public méritent d'être assurés que leur santé a été protégée à tous les stades de la fabrication et de la distribution des dispositifs. GJN s'engage à traiter les impacts potentiels sur la santé liés à l'utilisation des dispositifs rappelés, tels que les maladies respiratoires, les effets cancérigènes et neurotoxiques, et les perturbations endocriniennes - toutes conditions mises en évidence dans les rapports des experts toxicologues consultés dans cette affaire.

Risques pour la santé identifiés par les experts en toxicologie

Des consultations avec des toxicologues de renom ont permis d'identifier des dizaines de substances chimiques nocives dans les mousses insonorisantes utilisées dans les appareils de Philips, dont certaines peuvent présenter de graves risques pour la santé. Ces composés toxiques, libérés sous forme de particules (PM) ou de composés organiques volatils (COV), ont été associés à des problèmes respiratoires, à certains cancers et à d'autres problèmes de santé. Philips est, dans le cadre de règlements récents aux États-Unis, sur le point d'indemniser les utilisateurs souffrant de problèmes de santé similaires à ceux signalés par les utilisateurs européens, qui jouissent des mêmes droits fondamentaux.

Préoccupations opérationnelles et procédurales

Global Justice Network s'interroge sur le calendrier de Philips pour le rappel des appareils concernés et sur ses pratiques de communication avec les distributeurs et les patients. Notant la durée prolongée du rappel, GJN affirme qu'une communication et une action plus rapides auraient potentiellement permis d'éviter les risques actuels pour les utilisateurs. GJN souligne l'importance de donner la priorité à la sécurité des patients plutôt qu'aux délais de procédure, en particulier lorsque les risques pour la santé sont connus.

En bref, pour en revenir aux déclarations du PDG de Philips, Roy Jakob, s'il y a des conséquences, elles pourraient être plus importantes que dans le cas de l'Amérique du Nord. Et il est nécessaire d'en parler à ce stade. Nous savons parfaitement qu'il y a des éléments importants dans cette affaire.

Recherche de responsabilité et de clarté

Le GJN demande instamment à Philips de faire preuve d'un engagement clair en faveur de la sécurité des patients et de répondre aux préoccupations soulevées par l'action collective. En attendant, le GJN continuera à plaider en faveur de la protection et de l'indemnisation de toutes les personnes concernées par les dispositifs rappelés par Philips dans toute l'Europe.

Pour plus d'informations, veuillez contacter:

Global Justice Network