CPAP Europe annuncia che il 12 dicembre 2025 il Tribunale di primo grado di Milano ha respinto la nostra denuncia di class action.<\/p>\n\n\n\n
La ragione non \u00e8 nel merito del caso: la Corte vede una mancanza di omogeneit\u00e0 tra la classe proposta, dovuta alla complessit\u00e0 e alla diversit\u00e0 dei capi di danno (esposizione al rischio; lesioni personali; perdita della vita), dei dispositivi (BiPAP, CPAP, Trilogy), delle schiume (tipo A, tipo B) e delle leggi applicabili.<\/p>\n\n\n\n
Riteniamo che i suddetti elementi avrebbero dovuto spingere la Corte ad approvare la denuncia di class action e a creare delle sottoclassi, in quanto la legge italiana stabilisce che l'omogeneit\u00e0 \u00e8 presente ogni qualvolta vi siano \"diritti omogenei\" derivanti da una condotta illecita, non certo ogni qualvolta vi siano \"premi omogenei\" o \"premi identici\" come avveniva nel precedente regime giuridico.<\/p>\n\n\n\n
Molte, se non tutte, le altre mozioni di Philips sono state respinte dalla Corte.<\/p>\n\n\n\n
Finora possiamo esprimere il nostro disaccordo perch\u00e9 questa posizione svuota il concetto di accesso alla giustizia nelle richieste di risarcimento per danni di massa e costringe le vittime a perseguire vie ordinarie con costi alle stelle.<\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, come \u00e8 noto, il pi\u00f9 delle volte tali costi rendono l'accesso alla giustizia soltanto potenziale<\/em>in contrasto con le normative comunitarie e nazionali.<\/p>\n\n\n\n Sono in corso discussioni per fornire la risposta migliore.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CPAP Europe annuncia che il 12 dicembre 2025 il Tribunale di primo grado di Milano ha respinto la nostra class action. Il motivo non riguarda il merito della causa: il Tribunale ravvisa una mancanza di omogeneit\u00e0 tra la classe proposta, a causa della complessit\u00e0 e della diversit\u00e0 dei capi di danno (esposizione al rischio; lesioni personali; [...]<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":633,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-all"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1646"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1648,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1646\/revisions\/1648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}