{"id":422,"date":"2024-11-07T12:00:00","date_gmt":"2024-11-07T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/gjn-responds-to-philips-ceo-regarding-european-class-action\/"},"modified":"2025-01-11T16:25:37","modified_gmt":"2025-01-11T16:25:37","slug":"gjn-responds-to-philips-ceo-regarding-european-class-action","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/gjn-risponde-al-ceo-di-philips-in-merito-alla-class-action-europea\/","title":{"rendered":"GJN risponde al CEO di Philips in merito alla class action europea"},"content":{"rendered":"

25 ottobre 2024 - Ginevra, Svizzera<\/strong><\/p>\n

\n

Il Global Justice Network (GJN) ha pubblicato una risposta alle dichiarazioni del Dr. Roy Jakobs, CEO di Philips, in merito alla class action europea \u201cRespironics\u201d attualmente in corso presso il tribunale di Milano. Questa causa, condotta dal GJN in collaborazione con l'Adusbef e i rappresentanti dei pazienti europei, mira a ottenere la responsabilit\u00e0 per gli effetti dei dispositivi medici respiratori richiamati da Philips su centinaia di migliaia di pazienti in tutta Europa.<\/p>\n

In una recente intervista rilasciata alla testata olandese NU.nl, il dottor Jakobs ha affrontato il tema della class action affermando: \u201cSe ci saranno conseguenze, saranno di entit\u00e0 molto diversa rispetto al caso nordamericano<\/em>e ha aggiunto che \"\u00e8 troppo presto per parlarne in questa fase. Non sappiamo ancora se ci sar\u00e0 qualcosa di significativo nel caso<\/em>\u201d.<\/p>\n

Il GJN desidera rispondere a questi commenti considerando le significative implicazioni potenziali per le persone colpite in tutta Europa.<\/p>\n

\n

Entit\u00e0 del caso<\/strong><\/p>\n

L'azione collettiva europea ha gi\u00e0 riscontrato l'interesse di migliaia di individui in cerca di un ricorso legale a causa dei potenziali rischi per la salute associati ai dispositivi richiamati da Philips. L'azione legale potrebbe rappresentare oltre un milione di utenti di questi dispositivi medici, anche se il numero reale di persone esposte potrebbe essere significativamente pi\u00f9 alto. Ci\u00f2 include non solo gli utenti di questi dispositivi a casa, ma anche coloro che si sono affidati ai ventilatori in ambienti di assistenza critica, in particolare durante la pandemia COVID-19. Data la portata di questo impatto, il GJN sottolinea che la questione merita di essere presa in seria considerazione.<\/p>\n

\n

Riconoscere le preoccupazioni per la salute pubblica<\/strong><\/p>\n

In risposta all'affermazione del Dr. Jakobs secondo cui \u00e8 prematuro affrontare le preoccupazioni sollevate, GJN sottolinea l'importanza della chiarezza e della trasparenza da parte della leadership aziendale su questioni che hanno un impatto sulla salute pubblica. L'organizzazione sostiene che la fiducia del pubblico richiede una comunicazione chiara e un'azione responsabile da parte delle multinazionali, soprattutto nei settori critici per la salute.<\/p>\n

La posizione del GJN \u00e8 che i pazienti e il pubblico meritano la garanzia che la loro salute sia protetta in tutte le fasi di produzione e distribuzione dei dispositivi. Il GJN \u00e8 impegnato ad affrontare i potenziali impatti sulla salute legati all'uso dei dispositivi richiamati, come le malattie respiratorie, gli effetti cancerogeni e neurotossici e le alterazioni del sistema endocrino, tutte condizioni evidenziate nei rapporti di esperti tossicologi che hanno prestato consulenza su questo caso.<\/p>\n

\n

Rischi per la salute identificati dagli esperti di tossicologia<\/strong><\/p>\n

Le consulenze di importanti tossicologi hanno identificato decine di sostanze chimiche nocive nelle schiume fonoassorbenti utilizzate nei dispositivi Philips, alcune delle quali possono comportare seri rischi per la salute. Questi composti tossici, rilasciati sotto forma di particolato (PM) o di composti organici volatili (VOC), sono stati associati a problemi respiratori, ad alcuni tipi di cancro e ad altri problemi di salute. Philips, in recenti accordi negli Stati Uniti, sta risarcendo gli utenti che soffrono di condizioni di salute simili a quelle riportate dagli utenti europei, che godono degli stessi diritti fondamentali.<\/p>\n

\n

Preoccupazioni operativi e procedurali<\/strong><\/p>\n

Global Justice Network mette in dubbio la tempistica con cui Philips ha richiamato i dispositivi interessati e le sue pratiche di comunicazione con i distributori e i pazienti. Notando la durata prolungata del richiamo, GJN afferma che una comunicazione e un'azione pi\u00f9 tempestive avrebbero potenzialmente evitato i rischi in corso per gli utenti. Il GJN sottolinea l'importanza di dare priorit\u00e0 alla sicurezza dei pazienti rispetto ai ritardi procedurali, soprattutto quando i rischi per la salute sono noti.<\/p>\n

In poche parole, tornando alle dichiarazioni dell'amministratore delegato di Philips Roy Jakobs: se ci saranno conseguenze, queste potrebbero essere di entit\u00e0 maggiore rispetto al caso nordamericano. Ed \u00e8 necessario parlarne in questa fase. Sappiamo perfettamente che ci sono elementi significativi nel caso.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Cercare responsabilit\u00e0 e chiarezza<\/strong><\/p>\n

Il GJN esorta Philips a dimostrare un chiaro impegno per la sicurezza dei pazienti e a rispondere alle preoccupazioni sollevate dalla causa collettiva. Nel frattempo, GJN continuer\u00e0 a difendere la protezione e il risarcimento di tutti gli individui colpiti dai dispositivi richiamati da Philips in tutta Europa.<\/p>\n

Per ulteriori informazioni, contattare:<\/p>\n

Global Justice Network<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Global Justice Network (GJN) ha risposto ai commenti dell'amministratore delegato di Philips Roy Jakobs sulla causa collettiva europea relativa ai dispositivi medici Respironics richiamati.
\nL'azione legale rappresenta potenzialmente oltre un milione di utenti e mette in evidenza le gravi preoccupazioni per la salute legate alle sostanze chimiche tossiche presenti nei componenti dei dispositivi. Il GJN chiede responsabilit\u00e0, trasparenza e risarcimento per i pazienti esposti ai rischi per la salute derivanti da questi dispositivi medici.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":620,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-422","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-all"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":621,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions\/621"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cpapeurope-classaction.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}