Oricât de incredibil ar părea, chiar și Curtea de Apel din Milano (care în urmă cu zece ani a recunoscut daunele morale pentru inconvenientele cauzate de întârzierile trenurilor) a decis că teama de moarte provocată de comunicațiile Philips trebuie tratată prin proceduri judiciare obișnuite și nu printr-o acțiune colectivă.
Motivul este că fiecare suferă diferit atunci când se confruntă cu riscul de a dezvolta cancer sau de a-și pierde viața.
În această privință, suntem de acord cu judecătorii milanezi: este inevitabil. Cu toții suntem (din fericire) diferiți unii de alții.
Cu toate acestea, nu înțelegem de ce nu este posibil să discutăm aceste daune sub forma unei acțiuni colective, care, prin însăși natura sa, are ca element unificator comportamentul ilegal comun tuturor.
Atunci ar fi suficient să spunem că suma XXX este suficientă ca numitor comun minim pentru a compensa pe toată lumea.
Dacă este necesar, ar putea fi create subclase pentru grupurile de solicitanți care sunt omogene în cadrul lor.
Și că dacă cineva dorește o compensație mai mare, personalizată, atunci în acest caz poate (dar trebuie nu) să își prezinte propria cerere specifică.
Dar, după cum știm din istorie, solicitarea ca fiecare parte vătămată să depună propria cerere individuală, cu propriile costuri individuale, îi împiedică în cele din urmă pe majoritatea oamenilor să facă acest lucru, ceea ce duce la crearea unor buzunare vaste în care protecția drepturilor este ineficientă, spre deliciul industriei.
Extinzând conceptul mai departe, apare o altă consecință, mai sistemică - una care nu este tocmai glorioasă și care contrastează puternic cu preambulul Regulamentului UE privind dispozitivele medicale, conform căruia pacienților li se garantează "un nivel ridicat de siguranță și sănătate": de fapt, fără a risca consecințe juridice, un producător poate să nu țină cont de sănătatea clienților săi, să ascundă un defect grav timp de ani de zile și, în cele din urmă, să îl retragă de pe piață anunțând că poate provoca cancer sau poate ucide, îngrozind astfel milioane de oameni din întreaga lume... și totuși să iasă nevătămat, fără nicio zgârietură, în timp ce pacienții sunt lăsați să suporte partea cea mai scurtă a bățului.
Deoarece aceasta nu este soluția pe care ne-o dorim, lupta continuă, la fel ca și dialogul nostru cu autoritățile judiciare, cărora vom continua să le prezentăm argumente bine întemeiate pentru o schimbare progresivă.
Reveniți în curând pe aceste pagini pentru actualizări.
RO 
EN 
DE 
ES 
FR 
IT 
EN 
DE 
ES 
FR 
IT 
RO 