CPAP Europe anunță că, la 12 decembrie 2025, Tribunalul de primă instanță din Milano a respins plângerea noastră de acțiune colectivă.
Motivul nu ține de fondul cauzei: Curtea constată o lipsă de omogenitate în rândul clasei propuse, din cauza complexității și diversității capetelor de prejudiciu (expunere la risc; vătămare corporală; pierderea vieții), a dispozitivelor (BiPAP, CPAP, Trilogy), a spumelor (tip A, tip B) și a legislației aplicabile.
În opinia noastră, elementele de mai sus ar fi trebuit să determine Curtea să aprobe plângerea de acțiune colectivă și să creeze subclase, deoarece legislația italiană prevede că omogenitatea este prezentă ori de câte ori există "drepturi omogene" care derivă dintr-un comportament ilicit, cu siguranță nu ori de câte ori există "premii omogene" sau "premii identice", așa cum era în regimul juridic anterior.
Multe, dacă nu chiar toate celelalte moțiuni ale Philips au fost respinse de Curte.
Până în prezent, ne putem exprima dezacordul, deoarece o astfel de poziție golește conceptul de acces la justiție în cazul cererilor de despăgubire în masă și obligă victimele să urmeze căile de atac obișnuite cu costuri în creștere vertiginoasă.
Cu toate acestea, după cum se știe, de cele mai multe ori aceste costuri fac ca accesul la justiție să fie doar potențial, în contradicție cu reglementările UE și naționale.
Discuțiile sunt în curs de desfășurare pentru a oferi cel mai bun răspuns.
RO 
EN 
DE 
ES 
FR 
IT 
EN 
DE 
ES 
FR 
IT 
RO 