16. April 2026: Das Mailänder Berufungsgericht bestätigt die Abweisung unserer Klage

Es ist kaum zu glauben, aber auch für das Berufungsgericht Mailand (das vor zehn Jahren immaterielle Schäden aufgrund von Unannehmlichkeiten durch Zugverspätungen anerkannt hatte) muss der durch die Mitteilungen von Philips verursachte Schaden aufgrund der Angst vor dem Tod im Rahmen von ordentlichen Verfahren und nicht im Rahmen einer Sammelklage behandelt werden.

Der Grund dafür ist, dass jeder Mensch anders mit dem Risiko umgeht, an Krebs zu erkranken oder sein Leben zu verlieren.

In diesem Punkt stimmen wir mit den Mailänder Richtern überein: Das ist unvermeidlich. Wir alle sind (glücklicherweise) unterschiedlich.

Wir verstehen jedoch nicht, warum diese Schäden nicht im Rahmen einer Sammelklage erörtert werden können, deren gemeinsames Element strukturell gesehen das allen gemeinsame rechtswidrige Verhalten ist.

Es würde also genügen zu sagen, dass der Betrag XXX als kleinster gemeinsamer Nenner ausreicht, um alle zu entschädigen.

Gegebenenfalls könnten Untergruppen für homogene Gruppen von Geschädigten gebildet werden.

Und wenn jemand eine höhere, individuelle Entschädigung wünscht, dann kann er in diesem Fall (nicht muss) seine eigene spezifische Klage einreichen. muss Und wenn jemand eine höhere, individuelle Entschädigung wünscht, dann kann er in diesem Fall (nicht muss) seine eigene spezifische Klage einreichen.

Aber jedem Geschädigten vorzuschreiben, dass er seine eigene Einzelklage auf eigene Kosten einreichen muss, blockiert, wie wir aus der Geschichte wissen, letztendlich die meisten Menschen und führt zu großen Lücken im Rechtsschutz, was der Industrie sicherlich gefällt.

Erweitert man das Konzept noch weiter, zeichnet sich auch eine weitere, eher systemische und nicht gerade rühmliche Konsequenz ab, die in krassem Gegensatz zu den Präambeln der EU-Verordnung über Medizinprodukte steht, wonach den Patienten „ein hohes Maß an Sicherheit und Gesundheit“ garantiert wird: Tatsächlich kann ein Hersteller, ohne das Risiko rechtlicher Konsequenzen, die Gesundheit seiner Kunden missachten, einen schwerwiegenden Mangel jahrelang verheimlichen, das Produkt schließlich vom Markt nehmen und dabei ankündigen, dass es Krebs verursachen oder tödlich sein kann, wodurch Millionen von Menschen weltweit in Angst versetzt werden … und dennoch ungestraft davonkommen, ohne einen Kratzer, während die Patienten auf den Kosten sitzen bleiben.ein hohes Niveau an Sicherheit und Gesundheit": Ein Hersteller kann nämlich, ohne rechtliche Konsequenzen zu riskieren, die Gesundheit seiner Kunden missachten, einen schwerwiegenden Fehler jahrelang verheimlichen und ihn schließlich vom Markt nehmen, indem er ankündigt, dass er Krebs verursachen oder tödlich sein kann, und damit Millionen von Menschen weltweit in Angst und Schrecken versetzen... und dennoch unbeschadet und ohne einen Kratzer davonkommen, während die Patienten den Kürzeren ziehen müssen.

Da dies nicht die von uns gewünschte Lösung ist, geht der Kampf weiter, ebenso wie unser Dialog mit den Justizbehörden, denen wir weiterhin fundierte Argumente für eine schrittweise Änderung vorlegen werden.

Schauen Sie bald wieder auf diese Seiten, um sich zu informieren.